Argumenty z przeładowania przeciwko współczesnym modalnym dowodom ontologicznym na istnienie Boga

Przedmiotem niniejszej rozprawy jest analiza współczesnych, modalnych dowodów
ontologicznych na istnienie Boga pod kątem możliwości zastosowania przeciwko nim tzw.
argumentów z przeładowania, czyli argumentów pokazujących, że dowody te można
wykorzystać do uzasadnienia istnienia również innych bytów, które z pewnych względów są
niepożądane. Najważniejszym i najbardziej spektakularnym przykładem takiego bytu jest Zły
Bóg, czyli byt wszechmocny, wszechwiedzący i nieskończenie zły. Jego istnienie jest
niemożliwe do zaakceptowania dla teistów, stanowiących zdecydowaną większość wśród
zwolenników dowodu ontologicznego – nie tylko ze względu na światopogląd, ale i z powodu
tego, że jest po prostu logicznie niemożliwe, by takie byty istniały jednocześnie. Są one
bowiem pojęte jako byty koniecznie istniejące, a zarazem wszechmocne, a skoro tak, to
posiadają w mocy to, że mogą się nawzajem unicestwić, co jest sprzeczne z tym, że są bytami
koniecznymi.

Rozprawa doktorska napisana w
Zakładzie Logiki Instytutu Filozofii Uniwersytetu Warszawskiego
pod kierunkiem dr hab. Anny Wójtowicz
Warszawa 2015

Daniel Chlastawa

https://depotuw.ceon.pl/bitstream/handle/item/1229/67134.pdf?sequence=1

Print Friendly, PDF & Email

Comments

comments

Przeczytaj jeszcze  Credo sceptyka - Wprowadzenie do debaty: Co wiemy o istnieniu Boga?

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *