11 pytań do Marcina Zielińskiego i jego posługi w Kościele Katolickim

Drogi Marcinie, mam parę na pewno łatwych pytań dotyczące twojej posługi.
Poproszę o konkretne odpowiedzi.

1. Co jest powodem, że Twoje proroctwa, uzdrowienia nie były nigdy rozeznawanie kanonicznie, choć w stosunku do objawień prywatnych i uzdrowień obowiązują w Kościele ścisłe zasady, których ruch charyzmatyczny niestety się nie stosuje?

2. Co jest powodem, że nie przyznajesz się publicznie, że nie przestrzegasz punktów katolickiego dokumentu „Instrukcji na temat modlitwa w celu osiągnięcia uzdrowienia od Boga”, który porządkuje tą posługę?

3. Dlaczego nie podajesz informacji na jakiej podstawie głosisz rekolekcje i nauczasz Słowo Boże, skoro z dokumentu Kurii Łowicka L.dz237/2019 z dnia 8.II jasno wynika, że nigdy nie otrzymałeś wymaganej do tego misji kanonicznej. Jak to pogodzić z INSTRUKCJĄ REDEMPTIONIS SACRAMENTUM par. 161 oraz z wypowiedzią bp Adama Bałabucha na łamach KAI z dnia 12.04.2019r „Osoby świeckie mogą głosić konferencje rekolekcyjne, jeśli posiadają upoważnienie, misję do tego”?

4. Dlaczego brakuje rzetelnej informacji, że u zapraszanych do Polski głosicieli jak Randy Clark, Bill Jonson powiązani są z Toronto Blessing i Bethel Church, z którymi sympatyzujesz, inspirujesz się, popierasz ich działalność i polecasz innym ich zielonoświątkową duchowość, w trakcie modlitwy, popularne są zdarzenia, w trakcie których uczestnicy nie tylko “mówili nie-językami”, mają drgawki całego ciała, tarzają się po ziemi, spazmatycznie się śmieją, naśladują zwierzęta. Wydarzenia te traktowane są przez te grupy jako szczególny wyraz namaszczenia Duchem Św.?

5. Czy, więc bp. Siemieniewski wprowadza w błąd wiernych twierdząc:
„Zdarzały się na spotkaniach niektórych wspólnot sceny zbiorowej euforii, histerycznego śmiechu, krzyków czy nawet tarzania się po ziemi. Takich scen nie znajdziemy w Piśmie Świętym czy w historii chrześcijaństwa w ogóle. To coś nowego, dziwnego i niepokojącego. Zdecydowanie przestrzegam przed udziałem w spotkaniach, na których zachęca się do takiego zachowania”.
bp. Andrzej Siemieniewski „Bp Siemieniewski o spoczynkach w Duchu Świętym i charyzmatach”,
https://wroclaw.gosc.pl/doc/4883403.Bp-Siemieniewski-o-spoczynkach-w-Duchu-Swietym-i-charyzmatach

6. Dlaczego nie ma problemu z tzw. „spoczynkach w Duchu Św” jakie mają miejsca we wspólnocie w Skierniewicach, skoro są jasne zalecenia Komisji Badań Teologicznych tzw „Dokumenty z Malines” w w Dokumencie II (Ekumenizm a Odnowa Charyzmatyczna) w rozdziale V w sprawie spoczynku: by nie tworzyć okoliczności do pojawiania się tego zjawiska, by nie zapraszać duchownych, których modlitwa lub nauczanie są związane z tym zjawiskiem?

7. Czy ktoś poinformował wiernych, że praktyka “modlitwy językami” praktykowana przez Ciebie nie ma żadnych podstaw w Piśmie i Tradycji i, że nigdy, aż do początku XX wieku nie kojarzono daru języków z wydawaniem z siebie dźwięków niebędących zrozumiałą mową w żadnym języku?

“Kiedy pierwsze pokolenia Kościoła mówiły o biblijnym charyzmacie języków, wówczas zawsze i jednoznacznie myślano o cudownym darze posługiwania się niewyuczonym , istniejącym faktycznie językiem ludzkim. Natomiast modlitewnych dźwięków nieskładanych się w zrozumiałe słowa jakiegoś ludzkiego języka nie łączono z biblijnym darem języków”

Andrzej Siemienwski, Języki z ognia. Glosolalia: Dar języków w Biblii, historii i we współczesności Kościoła, Papieski Wydział Teologiczny, Wrocław 2017, s.77

8. Co jest powodem, że publiczne zarzuty nazywasz “hejtem”? Czy świadkowie się mylą?
Film z 2018 roku opublikowany na stronie www.zwiedzeni.pl

Zarzuty, fakty i zeznania świadków zaprezentowane w filmie dotyczące działalności Marcina Zielińskiego

MZ wychowany na kartach protestanckiej Ewangelii i zafascynowany zielonoświątkowym przebudzeniem w nurcie Toronto Blessing głosi i promuje Ewangelię sukcesu:
– świadek: MZ głosi Ewangelię bez krzyża
– świadek: mało mówione o krzyży, o cierpieniu, o Sakramentach, o pokucie

– zwraca się do protestantów o interpretacje Biblii
– cały czas jest skupiony na nauce protestanckiej
– były promowane książki protestantów
– “chcę Twojego ognia” – traktuje kolejne charyzmaty jak zdolności harcerskie – ksiądz egzorcysta odnosi się do wskrzeszania – to od Pana Boga zależy czy ktoś będzie wskrzeszony a nie od tego czy “ja chcę”
– wymuszanie wskrzeszania – całkowite skupienie się na znakach
– gest nakładania rąk na głowę – czy normalna rzecz czy obrzęd hinduski?

MZ zapewnia, że u niego nie dochodzi do dziwnych zachowań jak chodzenie na czworaka itp.
– świadek: miał drgawki, córka miała napad paniki.
– świadek: dziewczyna dostała drgawek gdy wznosiła ręce do góry, po kilku sekundach upadła na ziemię.
– świadek: mężczyzna przewrócił się na ziemię i dostał drgawek, ludzie dostawali “szyderczy śmiech”. Śmiech był niekontrolowany.
– świadek: w ciągu godziny 3 razy upadła niczym rażona piorunem, częsły jej się ręce od nadgarsków w górę.
– żona świadka doświadczała nękań które się skończyły po założeniu medalika z Maryją.

Nie może pomagać ktoś kto sam nie ma zdrowia duchowego (temat modlitwy o uzdrowienie). Nie możemy stwierdzić, czy protestant jest w stanie łaski uświęcającej czy nie. Łaska uświęcająca powinna być podstawowym warunkiem.

– świadek: przekonanie, że wszystko pochodzi od Ducha Świętego
– świadek: wielki post – a MZ ze swoją wspólnotą robili dyskotekę.
– świadkowie: do modlitwy wstawienniczej trzeba być w stanie łaski uświęcającej – nikt im tego nie powiedział.
– świadek: nie było poruszanego tematu spowiedzi, łaski uświęcającej
– świadek: protestantka nakładała ręce na katolików we wspólnocie – zarzut: wyprowadziła z KRK do protestantów 6 osób.

MZ na swoich spotkaniach wykorzystuje “techniki okultystyczne”: metodę przyciągania Secret i metoda przyciągania Murphiego.
– świadek: konsultowała wymienione metody z osobami uwikłanymi kiedyś w okultyzm i zdała sobie sprawę, że MZ stosuje takie same techniki.
– świadek: nie musisz nic robić, Pan Jezus już Cię zbawił
– świadek: MZ powiedział ” Ty nie módl się o samochód – ty myśl, że ty go dostaniesz” – “Ty miej pewność, że go dostaniesz”
– MZ: jeśli czujesz, że coś dostaniesz to nie czekaj a bierz, jak tak dostałem samochód (cytat video)
– świadek: zaprosił znajomego zakonnika – powiedział, żebym opuścił tę wspólnotę bo stosują metodę Murphiego.
– świadek opisuje metodę Murphiego – Boga można zastąpić wszechświatem (herezja panteizmu)

Ludzie widzący patologie we wspólnocie są bezsilni, członkowie wspólnoty małymi krokami konwertowani są na protestantyzm,a wszystko przy pełnej aprobacie ks.Jana Rawy
– świadek: ludzie masowo odchodzili z parafii ks. Rawy.
– świadek: dziewczyna ze wspólnoty – Msza to tylko pamiątka, Komunią Święta to tylko symbol.
– świadek: czuję się gorszy bo się modlę, czytam PŚ. a nie mam żądnego z darów – prorokowania czy modlitwy w językach.
– świadek popadła w pychę, bo dzięki darom czuła się lepiej od innych.
– świadek: moje relacje rodzinne poprawiły się kiedy odeszłam z tej wspólnoty

Przeczytaj jeszcze: Heidi Baker w Polsce

Autor zrobił badanie osób znających wspólnotę MZ od środka – poprosił o odpowiedź na 25 pytań:
https://sekty.dominikanie.pl/poradnik/czy-grupa-w-ktorej-jestem-jest-sekta
– wyniki są przerażające – ankietowani odpowiedzili twierdząco na 18/25 pytań. (czas na nagraniu 40:18)
– świadkowie twierdzą, że to wspólnota o charakterze protestancki i zielonoświątkowy”

Matka Boża

– świadek: zaczęło mi brakować w tej wspólnocie Matki Bożej – nikt nie był w stanie udzielić jej konkretnej odpowiedzi, dlaczego tam nie ma Matki Bożej.
– świadek: Matka Boża była uważana tylko jako osoba, która urodziła Syna Bożego, a nie Matka całego Kościoła.
– świadkowie: bardzo mało mówiło się o Maryji
– świadek: w ogóle nie było mowy o różańcu – na nabożeństwach uwielbienia nie było ani jednej pieśni o Matce Bożej.
– świadek: ZM nie jest Maryjny..
– ksiądz mówi o stosunku do Matki Bożej – pomniejszanie roli/obrażanie Maryji nie może pochodzić od Boga.
– zarzut: MZ zaczął robić konferencję o Matce Bożej dopiero, gdy pojawiły się zarzuty o brak Maryjności.
– zarzut: filmy MZ o Matce Bożej w zdecydowanej większości poświęcone są MZ a nie Matce Bożej (trzeba by to zweryfikować)

– MZ mam pełne segregatory uzdrowień – czy ktoś kiedykolwiek weryfikował te uzdrowienia? Kościół przy badaniu uzdrowień za wstawiennictwem Świętych bada to poprzez specjalne komisje lekarskie. Jak jest w przypadku MZ?

Gdy pojawia się krytyka Marcin Zieliński:
– zasłania się Kościołem
– powołuje się na pozytywne opinie księży
– nazywa to hejtem
– stawia się w pozycji prześladowanego za wiarę (video cytaty)
– chroni się przed oceną swoich działań.

– MZ zabronił oceniać manifestacji (nagranie MZ)
– MZ buduje przekonanie, że każde zachowanie pochodzi od Ducha Świętego
– MZ nie ma pojęcia o rozeznawaniu Duchów – nawet nie czuje takiej konieczności

9. Czy uprawiasz Irenizm?

Sobór watykański II w dekrecie o ekumenizmie Unitatis redintegratio mówi o irenizmie: “Sposób formułowania wiary katolickiej żadną miarą nie powinien stać się przeszkodą w dialogu z braćmi. Całą i nieskazitelną doktrynę trzeba przedstawić jasno. Nic nie jest tak obce ekumenizmowi jak fałszywy irenizm, który przynosi szkodę czystości nauki katolickiej i przyciemnia jej właściwy i pewny sens.” (DE 11)

Irenizm (gr. εἰρήνη eirene, „pokój”) – w teologii chrześcijańskiej kierunek dążący do zniwelowania różnic między chrześcijanami i przywrócenia jedności drogą wzajemnych ustępstw doktrynalnych; także postawa otwartości i życzliwości w rozwiązywaniu spornych zagadnień;

10. Czy wierzysz w wierzę w “jeden, święty powszechny i apostolski Kościół”, czy w praktyce to „wierzę w wiele, świętych, powszechnych i apostolskich Kościołów.”

„(…)w powiązaniu z jedynością i powszechnością zbawczego pośrednictwa Jezusa Chrystusa należy stanowczo wyznawać jako prawdę wiary katolickiej jedyność założonego przezeń Kościoła. Tak jak jest jeden Chrystus, istnieje tylko jedno Jego Ciało, jedna Jego Oblubienica: «jeden Kościół katolicki i apostolski». Ponadto obietnice Pana, że nigdy nie opuści swojego Kościoła (por. Mt 16, 18; 28, 20) i będzie nim kierował przez swego Ducha, oznaczają też, iż według wiary katolickiej jedyność i jedność Kościoła, a także wszystko to, co stanowi o jego integralności, nigdy nie przeminie.

(..)

«Nie wolno więc wiernym uważać, że Kościół Chrystusowy jest zbiorem — wprawdzie zróżnicowanym, ale zarazem w jakiś sposób zjednoczonym — Kościołów i Wspólnot eklezjalnych.

Encyklika Jana Pawła II – Ut unum sint, 40

11. Czy mówisz swoim znajomym z grup chrześcijańskich prawdę jak jest w kwestii ich zbawienia?

Przymuszani wiarą, zobowiązani jesteśmy wierzyć i utrzymywać, że jest jeden święty, katolicki i apostolski Kościół. I stanowczo wierzymy oraz wyznajemy, że poza nim nie ma zbawienia ani odpuszczenia grzechów. (…) Oświadczamy, mówimy, definiujemy i ogłaszamy, że do zbawienia każdego stworzenia ludzkiego absolutnie konieczna jest podległość rzymskiemu papieżowi (papież Bonifacy VIII, bulla Unam Sanctam, 1302)

Święty Kościół Rzymski stanowczo wierzy, wyznaje i głosi, że nikt z poza Kościoła Katolickiego, nie tylko poganie, ale także żydzi i heretycy i schizmatycy, nie może mieć życia wiecznego; ale że oni pójdą do ognia wiecznego przygotowanego dla szatana i jego aniołów, jeśli przed śmiercią do niego nie dołączy; i dlatego ważna jest jedność tego ciała eklezjalnego, z której tylko ci pozostali w tej jedności mogą skorzystać dla zbawienia przez sakramenty Kościoła, i że tylko oni mogą otrzymać wieczną nagrodę za swoje posty, jałmużny i inne dzieła chrześcijańskiej pobożności i obowiązki chrześcijańskiego żołnierza. Nikt inny, nawet jeśli jego jałmużna jest tak wielka jak może być, nikt, nawet jeśli przelewa swoją krew w imię Chrystusa, nie może zostać zbawiony, jeśli nie pozostanie w łonie i w jedności Kościoła Katolickiego (papież Eugeniusz IV, bulla Cantate Domino, 1442)

oraz, że spożywania ciała i krwi Pana Jezusa warunkuje ich życie wieczne:

Jeżeli nie będziecie spożywali Ciała Syna Człowieczego i nie będziecie pili Krwi Jego, nie będziecie mieli życia w sobie. Kto spożywa moje Ciało i pije moją Krew, ma życie wieczne, a Ja go wskrzeszę w dniu ostatecznym. J 6, 53-54